Google的兩位創(chuàng)始人曾想邀請喬布斯擔任公司CEO.盡管此事未成真，但卻引起廣泛的議論。那么，如果喬布斯真的成了Google的第一位CEO,今天的Google看起來會有何不同？當然，對于這個問題沒有正確與錯誤的答案，只是作一種推測。實際上，對于這個問題許多人有不同的看法：實際上，這個問題很難回答，但你必須假設事情會有所不同?？纯磫滩妓乖谔O果做的，他說明：“沒有其它公司能如此成功地創(chuàng)造新的產(chǎn)業(yè)?！毕啾扔趩滩妓箒碚f，Google似乎有點受到巨大成功的裹足，喬布斯更有計劃，并且證明自己能這么做，無論推出什么都成功了?！癎oogle的創(chuàng)始人創(chuàng)建了搜索產(chǎn)品，但沒有預見到它會怎么發(fā)展，而喬布斯卻用iTunes革新了音樂產(chǎn)業(yè)?！盙oogle有點兒喪失創(chuàng)新精神了，很好奇如果由喬布斯率領是否能打破傳統(tǒng)限制。在蘋果的設備分類中，iPad和iPhone很明顯是兩款打破界限的產(chǎn)品。假設iPad由Google打造，配上Google的應用程序，它可以運行一個開放平臺，并真正威脅到筆記本。至少Google今天不會超出一家搜索公司的范疇?！皬牧硪环矫鎭砜矗珿oogle是一家工程師公司，而蘋果是一家設計師公司，考慮到Google需要超凡的工程技術，施密特的背景似乎更適合成為公司的CEO.”在喬布斯的領導下，可能移動搜索會發(fā)展快些，而Google的Logo可能會讀成iGoogle,我們不會聽到那么多的訴訟和隱私賠款。Kenshoo首席市場官、曾著有《向Google學市場營銷：一切我所知道的》AaronGoldman如果喬布斯掌舵，相信Google會有很大的不同。雖然有些人相信Google提供了一個‘整潔’的搜索引擎，但是我相信搜索結果可能會更清楚且更整潔。Google可能會更多關注產(chǎn)品，而不只是軟件，品牌廣告。還記得微軟與蘋果的廣告大戰(zhàn)嗎。Google可能會變得不那么開放，那么易懂了。Google從沒想過成為了家硬件公司，硬件需要原材料，需要清空庫存，借供應鏈來轉移貨物與服務，從制造交到用戶手中。軟件應用程序生產(chǎn)成本更低，我們都知道，它從網(wǎng)上就能下載。當然你需要高明的主意來創(chuàng)造應用程序，且不必把一船的現(xiàn)金和制成品聯(lián)系在一起。所以應用程序賺錢，而硬件工廠附加。預計到2015年智能手機市場上Android會占據(jù)39%的市場，而蘋果控制26%.如果無誤，那么這兩家公司會占據(jù)65%的市場。Munster相信蘋果今天的定位很好，只要繼續(xù)開放自己的一些平臺，就能提供最好的整合體驗。最初蘋果的iPhone只是預裝自己的應用程序，2008年7月時向第三方開發(fā)者開了大門，盡管保持操作系統(tǒng)的封閉性，還是給平臺帶來了“開放性”.從那時起，蘋果不斷給開發(fā)者SDK增加功能，使應用程序開發(fā)者能接入更多的iPhone功能。如果喬布斯成為了Google的第一位CEO,那一切會有何不同，今天的蘋果又會如何？我不敢想像。