360搜索上線十余天來，相關(guān)爭議已不僅局限在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)范圍內(nèi)。360搜索無視百度在Robots 協(xié)議中未對其進行授權(quán)的事實，對百度知道、百度百科等內(nèi)容進行強行抓取。對此，多位法律專家認為360已涉嫌侵犯著作權(quán)、侵犯法人數(shù)據(jù)庫、不正當(dāng)競爭等多項侵權(quán)違法行為，百度有權(quán)對360進行投訴、起訴。

　　中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會政策與資源委員會專家、中華全國律師協(xié)會會員于國富(微博)律師認為，按照國際慣例，搜索引擎會自覺按照每個網(wǎng)站的“robots協(xié)議”給予自己的權(quán)限來進行抓取。作為國際慣例，包括百度、谷歌(微博)、雅虎在內(nèi)的搜索引擎都會遵循這一協(xié)議。而360抓取百度搜索結(jié)果進行處理展示，顯然違反了Robots國際規(guī)則，此外還可能存在著多種權(quán)利的被侵犯。

　　據(jù)了解，360無視內(nèi)容源網(wǎng)站robots協(xié)議中的設(shè)定而抓取未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)站內(nèi)容，將直接導(dǎo)致包括數(shù)據(jù)庫、賬號、密碼等存放在服務(wù)器上的不該被搜索到的隱私信息被搜索到，甚至直接在搜索結(jié)果中展示出來。對此，于國富律師認為，從百度的用戶體驗來看，360不顧Robots協(xié)議在抓取百度內(nèi)容，如果百度采取應(yīng)對措施的話，會造成對用戶服務(wù)的不穩(wěn)定性，影響用戶對百度的信任度，可能涉嫌對百度商譽的侵犯。此外，對于百度這樣內(nèi)容數(shù)量龐大的網(wǎng)站，360搜索蜘蛛抓取對于服務(wù)器資源的消耗是驚人的，勢必造成百度的服務(wù)器被強迫提供服務(wù)，從而導(dǎo)致服務(wù)資源的消耗和不穩(wěn)定。如果百度能提供具體受損證據(jù)，360很可能被追究相應(yīng)責(zé)任。

　　北京惠誠律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)也公開表示：“百度知道、百度百科等產(chǎn)品頁面設(shè)計本身具有著作權(quán)，百度百科的很多詞條也獲得其他機構(gòu)的版權(quán)授權(quán)，未經(jīng)許可不得復(fù)制。這些產(chǎn)品針對360設(shè)置了‘拒絕抓取協(xié)議即Robots協(xié)議’。360采用技術(shù)手段避開百度設(shè)置的版權(quán)保護措施，未經(jīng)許可，直接抓取并復(fù)制相關(guān)產(chǎn)品網(wǎng)頁，涉嫌著作權(quán)侵權(quán)。同時，考慮到競爭關(guān)系，百度在相關(guān)產(chǎn)品中針對360設(shè)置了“Robots協(xié)議”。但360通過隱蔽訪問來源等技術(shù)繞開了百度設(shè)置的保護措施，未經(jīng)許可加以抓取，這也涉及不正當(dāng)競爭。

　　同時，360許多搜索結(jié)果與百度、Google搜索內(nèi)的結(jié)果極為相似。北京市潮陽律師事務(wù)所律師胡鋼對此表示，如果360沒有截取百度和谷歌的關(guān)聯(lián)算法，在其向用戶提供百度和谷歌各項服務(wù)作為360搜索的備用服務(wù)時，應(yīng)該事先得到百度和谷歌方面的允許。而如果360通過借用百度和谷歌關(guān)聯(lián)搜索的算法，截取搜索結(jié)果然后進行刪選，添加(廣告和競價排名內(nèi)容)最后隨即排序，那么360就面臨兩項法律指控，即不正當(dāng)競爭和侵犯法人數(shù)據(jù)庫。

　　業(yè)界人士指出，搜索引擎的robots協(xié)議并不是技術(shù)層面的制約，而是行業(yè)通則和企業(yè)最基本應(yīng)該遵守的道德底線。行事正派的企業(yè)應(yīng)當(dāng)尊重用戶、尊重他人、尊重伙伴，而如果搜索引擎無視robots 協(xié)議隨意抓取其他網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，則會讓企業(yè)自身陷入嚴重的信譽和信任危機。