去年，全國(guó)法院新收著作權(quán)糾紛案3.5萬(wàn)余件，其中與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的所占比重越來(lái)越大。此次公布的十大案件中四個(gè)與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)，涉及著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)多個(gè)領(lǐng)域，“3Q大戰(zhàn)”等案件因與公眾生活密切相關(guān)而廣為知曉。

　　案例1

　　三大唱片公司向百度索賠6350萬(wàn)元

　　環(huán)球、華納、索尼三大唱片公司發(fā)現(xiàn)，“百度”MP3欄目通過(guò)搜索框、榜單等模式，提供了許多歌曲的鏈接以及在線試聽(tīng)和下載服務(wù)，其中128首他們享有錄音制作權(quán)，但百度未經(jīng)許可，涉嫌侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，遂將百度告上法庭，索賠6350萬(wàn)元。

　　北京一中院一審認(rèn)為，百度根據(jù)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的指令進(jìn)行搜索、建立臨時(shí)鏈接，基于這種服務(wù)的技術(shù)、自動(dòng)和被動(dòng)等性質(zhì)，即使百度加以注意，也難以知道所涉及的信息是否侵權(quán)。因此，百度提供的歌曲搜索行為以及設(shè)置榜單等模式，不能證明它明知或應(yīng)知所鏈接的錄音制品侵權(quán)，駁回三大唱片公司的訴請(qǐng)。

　　三大唱片公司提起上訴。二審法院經(jīng)公開(kāi)審理，準(zhǔn)確查明案情，使雙方達(dá)成和解。百度與三大唱片公司達(dá)成協(xié)議，百度支付版稅后，三大唱片公司授權(quán)它上傳全部歌曲目錄，以及即將推出的新歌曲目錄;網(wǎng)民可以直接從百度免費(fèi)在線播放及下載相關(guān)歌曲。至此，這起版權(quán)紛爭(zhēng)徹底化解，億萬(wàn)網(wǎng)民可在百度獲得更多正版歌曲。

　　點(diǎn)評(píng)：最高法院認(rèn)為，該案不僅妥善處理了糾紛，還使權(quán)利人和作品使用者達(dá)成長(zhǎng)期合作，有效遏制了“網(wǎng)絡(luò)盜版”的傳播，從根本上維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)了權(quán)利人與社會(huì)公眾利益的平衡。

　　案例2

　　“3Q大戰(zhàn)”最終“360”賠償“QQ”40萬(wàn)

　　很多網(wǎng)友對(duì)“奇虎360”與“QQ”的大戰(zhàn)記憶猶新。騰訊是QQ軟件的著作權(quán)人，兩年前將QQ軟件的運(yùn)營(yíng)和專(zhuān)有使用權(quán)許可給深圳騰訊。而“360隱私保護(hù)器”由奇智公司開(kāi)發(fā)，通過(guò)“360網(wǎng)”發(fā)行?！?60隱私保護(hù)器”只針對(duì)QQ軟件監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)，“360網(wǎng)”在它的網(wǎng)頁(yè)發(fā)布《360安全衛(wèi)士發(fā)布隱私保護(hù)器專(zhuān)門(mén)曝光“窺私”軟件》、《360隱私保護(hù)器發(fā)新版增加監(jiān)測(cè)MSN、騰訊TM、阿里旺旺功能》、《QQ窺探用戶(hù)隱私由來(lái)已久》等文章。騰訊認(rèn)為捏造事實(shí)，損害了自己商業(yè)聲譽(yù)，構(gòu)成商業(yè)詆毀，故以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向法院起訴。

　　一審法院認(rèn)為，騰訊等公司與奇智等公司在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、用戶(hù)市場(chǎng)、廣告市場(chǎng)等網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)中存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系?！?60隱私保護(hù)器”對(duì)QQ軟件的運(yùn)行進(jìn)行監(jiān)測(cè)，這種監(jiān)測(cè)本身法律雖無(wú)禁止，但應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的準(zhǔn)則，對(duì)監(jiān)測(cè)結(jié)果進(jìn)行公正、客觀地評(píng)價(jià)，但“360隱私保護(hù)器”的描述缺乏客觀公正，發(fā)布的文章存在不實(shí)的描述和評(píng)價(jià)，足以誤導(dǎo)用戶(hù)產(chǎn)生不合理聯(lián)想，對(duì)QQ軟件的商品聲譽(yù)和商業(yè)信譽(yù)帶來(lái)一定程度的貶損。據(jù)此，判決奇智等停止侵權(quán)、消除影響，賠償對(duì)方40萬(wàn)元。二審法院駁回了“360”方面的上訴。

　　點(diǎn)評(píng)：最高法院認(rèn)為，該案社會(huì)反響巨大被稱(chēng)“3Q”大戰(zhàn)，體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)公眾生活的重要影響。法院通過(guò)判決闡釋了在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為起到了規(guī)范作用。

　　案例3

　　兩個(gè)“開(kāi)心網(wǎng)”，一個(gè)被判不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

　　北京開(kāi)心人公司擁有“開(kāi)心”注冊(cè)商標(biāo)，主要針對(duì)計(jì)算機(jī)出租、陪伴、婚姻介紹所等服務(wù)。2008年3月開(kāi)始經(jīng)營(yíng)“開(kāi)心網(wǎng)”(kaixin001.com)，提供社會(huì)性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。同年，千橡互聯(lián)公司受讓取得“kaixin.com”域名，后與千橡網(wǎng)景公司合作，也辦了一家提供社會(huì)性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的網(wǎng)站——“開(kāi)心網(wǎng)”(kaixin.com)。這就有了兩個(gè)“開(kāi)心網(wǎng)”。

　　開(kāi)心人公司認(rèn)為自己的“開(kāi)心網(wǎng)”(kaixin001.com)是知名網(wǎng)站，千橡互聯(lián)公司等使用“開(kāi)心”作為網(wǎng)站名稱(chēng)、使用“kaixin.com”域名，侵犯了自己的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，同時(shí)構(gòu)成對(duì)特有名稱(chēng)“開(kāi)心網(wǎng)”的仿冒，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此外，對(duì)方網(wǎng)站首頁(yè)使用的蘋(píng)果笑臉與“開(kāi)心網(wǎng)”文字組合標(biāo)志，也存在仿冒，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，于是將對(duì)方告上法庭。

　　法院一審判決千橡互聯(lián)公司等不得在提供社會(huì)性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)使用與開(kāi)心人公司的“開(kāi)心網(wǎng)”相同或近似的名稱(chēng)，并賠償開(kāi)心人公司40萬(wàn)元。開(kāi)心人公司不服，提起上訴。

　　二審法院認(rèn)為，千橡互聯(lián)公司在明知開(kāi)心人公司的“開(kāi)心網(wǎng)”(kaixin001.com)已構(gòu)成知名服務(wù)的情況下，仍使用這一特有名稱(chēng)作為自己的網(wǎng)站名稱(chēng)，在相同行業(yè)和領(lǐng)域中向公眾提供服務(wù)，容易讓網(wǎng)民混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故維持一審判決。

　　點(diǎn)評(píng)：在該案中，法院判決確定了一個(gè)原則，即具有一定知名度的社交網(wǎng)站構(gòu)成知名服務(wù)，其網(wǎng)站名稱(chēng)可以作為知名服務(wù)的特有名稱(chēng)，受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)。